Locais para Baixar Aplicativos que Preservam sua Privacidade:

• Obtainium
• F-Droid
• Aurora Store

2. Navegadores:

• Firefox
• Tor Browser
• Librewolf

3. Utilize um Gerenciador de Senhas:

• Bitwarden
• KeePassXC

4. Adote a Autenticação de Dois Fatores (2FA):

• Aegis Authenticator

5. Escolha um Serviço de E-mail que Garanta Privacidade:

• ProtonMail
• Tutanota

6. Utilize um Serviço de Alias de E-mail:

• SimpleLogin
• AnonAddy

7. Opte por um Mecanismo de Pesquisa que Respeite sua Privacidade:

• Searx
• Whoogle
• DuckDuckGo

8. Aplicativos de Mensagens Mais Privados:

• SimpleXchat
• Cwtch
• Briar
• Element

9. Utilize um Provedor de VPN Confiável e Sem Registros:

• ProtonVPN
• Mullvad
• IVPN

Opções Gratuitas:

• InviZible Pro
• Orbot

10. Local para Ouvir Podcasts que Respeitam sua Privacidade:

• AntennaPod

11. Assistir Vídeos no YouTube Preservando sua Privacidade:

• NewPipe

12. Escolha um Sistema Operacional Móvel que Valorize a Privacidade:

• GrapheneOS
• CalyxOS
• LineageOS

13. Prefira um Sistema Operacional de Desktop que Priorize a Privacidade:

• Ubuntu
• Debian
• Pop_OS! by System76
• Kali Linux
• Tails
• Qubes OS

Lembre-se de que essas etapas não são o fim da jornada de privacidade, mas um conjunto sólido de passos iniciais para proteger sua privacidade online.

Maioria das ferramentas que falei acima já escreve sobre cada uma
Está no medium, substack , nostr.

Ao usar um Gerenciador de Senhas, o usuário não precisa mais se preocupar em memorizar uma grande quantidade de combinações complexas. Basta lembrar-se de uma senha forte, conhecida como a chave mestra, escolhida durante a criação do banco de dados. Essa senha é usada para criptografar o banco de dados e é a chave que permite o acesso a todas as informações armazenadas nele.

Dois exemplos de Gerenciadores de Senhas open source são o Bitwarden e o KeePassDX.

https://medium.com/@alexemidio/birwaden-%C3%A9-um-gerenciador-de-senhas-de-c%C3%B3digo-aberto-486aee5affcb

https://medium.com/@alexemidio/o-keepassdx-ajuda-os-usu%C3%A1rios-a-gerenciar-suas-senhas-de-forma-segura-e-f%C3%A1cil-permitindo-que-eles-a593e21963a0

Ao utilizar redes Wi-Fi desconhecidas, esteja ciente dos riscos. Hackers podem usar dispositivos, como o Pineapple da Hak5, para criar redes falsas, capturando dados.

Ataques Possíveis:

1. Evil Twin/AP Spoofing:

• Como Funciona: Hackers criam redes Wi-Fi falsas imitando as legítimas.

• Proteção: Evite conexões desconhecidas; verifique sempre a autenticidade da rede.

2. Man-in-the-Middle (MitM):

• Como Funciona: Interceptação de comunicação, permitindo manipulação de dados.

• Proteção:Use HTTPS, VPNs em redes públicas.

3. Phishing:

• Como Funciona: Hackers enganam usuários para revelar informações.

• Proteção: Desconfie de e-mails suspeitos; evite clicar em links duvidosos.

4. DNS Spoofing e SSL Strip:

• Como Funciona: Redirecionamento e descriptografia de conexões seguras.

• Proteção: Use servidores DNS confiáveis, verifique conexões seguras (HTTPS).

5. Desautenticação/Ataque de Desassociação:

• Como Funciona: Desconexão forçada de dispositivos.
• Proteção: Mantenha seu dispositivo atualizado, evite Wi-Fi público.

● Cuidado com QR-Codes Suspeitos:

1. Hotspot Wi-Fi Falso:

• Como Funciona: Hackers criam QR-Codes pra acessar redes falsas para capturar dados.

• Proteção: Evite hotspots desconhecidos; desative Wi-Fi quando não necessário.

2. Promoções e QR-Codes Fraudulentos:

• Como Funciona: QR-Codes direcionam para phishing.

• Proteção: Desconfie de promoções suspeitas; evite escanear QR-Codes não confiáveis.

A história da criptografia remonta a tempos antigos, quando era usada para proteger comunicações militares e diplomáticas. Durante a Segunda Guerra Mundial, sua importância foi evidenciada na Batalha do Atlântico, onde os Aliados utilizaram a criptografia para decifrar códigos nazistas, obtendo vantagem estratégica.

Nos anos 90, em meio a restrições governamentais à criptografia nos EUA, Phil Zimmermann desenvolveu o PGP (Pretty Good Privacy), um programa de criptografia de e-mails. O PGP utiliza um algoritmo de criptografia assimétrica com duas chaves: a chave pública, usada para criptografar a mensagem, e a chave privada, usada para decodificá-la. Isso garante que apenas o destinatário autorizado possa ler o conteúdo da mensagem.

O PGP rapidamente ganhou popularidade, tornando-se uma das ferramentas de criptografia mais confiáveis do mundo. Sua importância reside na proteção das informações pessoais contra roubo de identidade e violações de privacidade online. Ao enviar uma mensagem criptografada com PGP, somente aqueles com a chave privada correspondente podem descriptografá-la, impedindo que terceiros leiam ou roubem informações pessoais.

Para começar a utilizar o PGP, é necessário criar um par de chaves, composto por uma chave pública e uma chave privada, utilizando um software de criptografia como o GPG (GNU Privacy Guard). Uma vez que as chaves tenham sido criadas, é importante compartilhar sua chave pública com as pessoas com quem você deseja se comunicar, permitindo que elas enviem mensagens criptografadas de forma segura para você.

Além disso, você pode optar por usar o OpenKeychain, uma aplicação de criptografia de código aberto para Android que utiliza a tecnologia PGP (Pretty Good Privacy) para criptografar e descriptografar informações. Com o OpenKeychain, você pode facilmente gerar pares de chaves de criptografia assimétricas, compostas por uma chave pública e uma chave privada. Essas chaves permitem cifrar e decifrar mensagens, arquivos e documentos, garantindo a segurança e privacidade dos seus dados.

OpenKeychain.

https://medium.com/@alexemidio/openkeychain-%C3%A9-uma-aplica%C3%A7%C3%A3o-de-criptografia-de-c%C3%B3digo-aberto-para-android-ele-usa-a-tecnologia-5c35420491ca

PGP.

https://medium.com/@alexemidio/pgp-pretty-good-privacy-eadd0072433f

Por que escrevi PGP.

https://medium.com/@alexemidio/philip-zimmermann-7730fc37f6f1

Essa documentação e um verdadeiro Mini curso sobre PGP.

https://medium.com/@alexemidio/como-funciona-pgp-9247f89e3c8e

Vídeo sobre PGP OpenKeychain com bitdov.

https://youtu.be/fptlAx_j4OA?si=Z7tdspN-LqeQCOTA

Caso decida gerar sua própria semente, por favor, certifique-se, pelo amor de Deus, de entender completamente o processo.

Cerca de 5 milhões de Bitcoins são estimados como perdidos, em comparação com apenas 150 casos conhecidos de roubo físico.
https://github.com/jlopp/physical-bitcoin-attacks/blob/master/README.md

Quais são as maneiras comuns de complicar demais as coisas e acabar perdendo bitcoins?

1. Usar Multisig.

Embora o multisig seja uma recomendação popular, pode ser excessivamente complexo para novos usuários de Bitcoin, levando à perda de fundos. Envolve o gerenciamento de múltiplos backups, dispositivos, xpubs e configurações multisig. Enquanto é ótimo para organizações, indivíduos podem achar mais fácil utilizar uma frase-semente + passphase.

2. Backups complexos.

O gerenciamento inadequado de backups é um ponto de risco significativo que as pessoas frequentemente complicam demais. Seu backup é tão complexo que sua família não poderia acessá-lo se você falecesse? ou sofre um acidente de moto e não lembra mais de nada. Certifique-se de que sua família possa acessar seu backup sem sua ajuda. Caso contrário, sua riqueza geracional pode ser perdida para sempre.

3. Carteiras Cerebrais

Você nunca deve confiar exclusivamente em sua memória para algo tão importante quanto seu montante de bitcoin. É essencial ter um backup físico, como papel ou aço, para segurança.

4. Rolagem de Dados

Muitos usuários de Bitcoin tentam rolar dados para gerar carteiras, acreditando que isso melhora a segurança. No entanto, erros nesse processo são fáceis de cometer e podem resultar em carteiras inseguras. Há muitos casos recentes de usuários de Bitcoin que não rolaram dados o suficiente para obter entropia suficiente, levando a fundos sendo roubados de suas carteiras instantaneamente.

Algums mês atrás um usuário do Reddit configurou uma nova carteira em um novo coldcard Mk4 e enviou 0,4 Bitcoin para ela, mas dentro de um minuto disso, a carteira foi esvaziada por um golpista. Eles ficaram completamente perplexos com o que aconteceu, então postaram no Reddit e, após um pouco de vai e vem, descobriram que haviam criado a carteira usando rolagens de dados, mas haviam feito apenas uma rolagem e esperavam que o hardware criasse o restante da entropia.
https://www.reddit.com/r/coldcard/comments/17epqk8/040_bitcoin_taken_instantly_from_my_coldcard/

São Cerca de 22,5 Bitcoin que passaram por essas carteiras, e a grande maioria foi levada por golpistas. A maioria dessas carteiras de dados duvidosos.

O ponto simples é que se você usou rolagem de dados para criar sua carteira e usou menos de 50 rolagens, sua carteira não é segura a longo prazo. Este é o número mínimo de rolagens necessárias para uma semente de 12 palavras. Em termos práticos, qualquer coisa com menos de 15 rolagens de dados está em risco hoje e deve ser movida imediatamente. Qualquer carteira que você criar usando cerca de oito rolagens de dados ou menos será praticamente roubada instantaneamente porque os golpistas estão apenas monitorando esses endereços automaticamente.

carteiras de hardwallet que não deixa criar carteira de bitcoin com pouca intropia SeedSigner, krux, Bitbox e Jade, nenhum desses dispositivos permitirá que você crie uma carteira de rolagens de dados fracos.

A ferramenta bip39 do Ian Colman permite isso. Você pode inserir uma pequena quantidade de entropia e escolher o comprimento da semente que deseja. Ele dá um aviso, mas você pode aberta e criar seed.

Vamos imaginar uma árvore que consome 1000 litros de água, com isso produz 1000 maçãs. Mas o agricultor apenas consegue vender 800 maçãs, as outras 200 maçãs vão acabar por apodrecer e vão parar ao lixo.

Não comer as 200 maçãs, não significa que vamos poupar 200 litros de água. A água já foi consumida pela árvore, é indiferente se as maçãs são ou não comidas. É claro que é mais sustentável que todas as maçãs sejam consumidas e também mais lucrativas para os agricultores.

Por esse motivo, a fruta que não é vendida para o consumo direto, o agricultor acaba por vender por preços muito inferiores para a indústria das bebidas, é uma medida totalmente sustentável.

É exatamente isto, que parte da mineração de Bitcoin faz, consome energia que existe por toda a parte, que não é consumida, a chamada energia ociosa ou desperdiçada. A energia ociosa, como as 200 maçãs, não representa mais poluição mas sim mais sustentabilidade. Já que a energia existe, vamos aproveitar para algo útil, em vez de a “jogar para o lixo”.

A energia ociosa está por toda a parte, locais onde existe excesso de produção, locais onde existem muitos recursos naturais, mas não existe consumo.

Estabilidade da rede

O crescimento da energia de origem Eólica e Solar criou um problema de estabilidade nas redes elétricas, devido à sua intermitência.

Quando a energia era essencialmente de origem fóssil, a energia era gerada consoante a necessidade do consumo. De dia colocava-se mais carvão nas caldeiras, à noite/madrugada teria que ser bem menos carvão.

Se de dia é consumido 100, é necessário produzir 101. Se de madrugada for 70, tem que ser produzido 71. Com o carvão era fácil estabilizar a rede elétrica, bastava controlar a quantidade de carvão que se colocava nas caldeiras.

Como as energia de origem Eólica e Solar, a geração de energia está condicionada às condições meteorológicas. Se for um dia com muito vento, o vento não pode ser desligado nem os aerogeradores podem ser desligados. É indiferente se existe ou não consumo, essa energia é gerada.

No caso da energia de origem hídrica, por norma a geração pode ser controlada, excepto quando a barragem(usina) está na capacidade máxima, nesse caso são obrigados a descarregar a água.

No gráfico é notório o descasamento entre a geração e o consumo, a geração foi muito superior ao consumo.

No mesmo dia, o preço da energia chegou a zero, não havia consumidores para tanta energia. Este excedente de energia pode ser utilizado pelos mineradores, é exatamente isto, o que está a acontecer no Texas, EUA. Este excedente que não seria utilizado e como é muito barato é consumido pela indústria do bitcoin. Quando não existe excedente, os mineradores são obrigados, por lei, a desligar as máquinas.

Com o crescimento das renováveis, o papel dos mineradores será cada vez mais essencial. Esta energia não é criada com o objeto da mineração, é um excedente que existe no mercado, logo não aumenta a poluição, é totalmente sustentável.

Novos recursos renováveis

A indústria de mineração está também aproveitando os recursos naturais e renováveis, que não são explorados por questões de viabilidade económica, permitindo ajudar as populações ao seu redor.

Em África ou em locais muito recônditos, as empresas de mineração estão a construir pequenas barragens(usinas) hidroeléctricas em localidades onde existem condições naturais, só que existe pouca população ao seu redor, como os consumos são baixos, esses projetos não são viáveis economicamente. A única alternativa para as populações, era consumir energia com origem não renováveis. Com a mineração, esses projetos tornam-se viáveis economicamente, uma parte da energia gerada é vendida à população e o restante é utilizado para minerar bitcoin. É o chamado Win Win, a população tem uma fonte de energia mais barata e renovável e a empresa de mineração tem lucros que permite financiar a construção das instalações e ter lucros.

Existem países com abundância de energia hídrica como os países nórdicos, Paraguai, Canadá ou o Reino do Butão. O Butão, é um caso curioso, como é um país com pouca população, mas com muita água, que permite ter uma elevada capacidade de produção energética. Mas só uma parte dessa capacidade é consumida, por isso, o governo está a utilizar esse excesso de energia para minerar bitcoin. Também existe o caso de El Salvador, que utiliza a energia termoelétrica, quase inesgotável, dos seus vulcões. Em ambos os casos 100% renováveis, com reduzidas ou nulas emissão de gases com efeito estufa.

Além de não ser poluente, a mineração é um incentivo para o desenvolvimento e para uma maior produção de energias renováveis.

Metano

Outra fonte de energia muito despercebida, é o metano. Todos nós temos aquela imagem dos poços de petróleo, com uma chaminé a queimar gás metano. Devido ao metano ser muito prejudicial para a camada do ozono, é preferível queimá-lo, do que libertá-lo em bruto.

Esta fonte de energia, simplesmente foi queimada durante anos, sem qualquer utilidade. Hoje em dia, a indústria do Bitcoin está aproveitando essa energia desperdiçada, utilizando o calor da queima para gerar energia elétrica e com ela, minerar Bitcoin.

Ou seja, com ou sem mineração, a poluição já existe, a mineração apenas aproveita o recurso, dá utilidade. Este processo não aumenta as emissões, pelo contrário, até reduz as emissões, é carbono negativo, mas isto é um assunto altamente complexo, fica para uma explicação mais tarde.

Estudos indicam que apenas uma parte do gás metano é queimado, devido ao seu custo e à escassa fiscalização, muitas explorações petrolíferas acabam por fraudar, libertando o metano diretamente, sem queimar.

Agora como a atividade é lucrativa, existe um incentivo para fazer o correto, sem fraudes. Isto vai permitir estimar, o valor mais aproximado do metano queimado, até agora esse valor era subestimado.

O metano não existe só na exploração petrolífera, também existe nas instalações de produção agrícola e em aterros de resíduos urbanos.

Conclusão

A indústria de mineração de bitcoin é extremamente exigente, o custo de energia é essencial, por isso procuram pelas energias mais baratas em todo o mundo. Hoje em dia, já não é viável economicamente para as mineradoras, a utilização de energia com origem fóssil.

Agora os mineradores procuram por energias ociosas/excedentes, renováveis e apostam na produção própria.

A ideia de que a mineração de bitcoin é muito poluente, não corresponde à verdade.

Suponhamos o seguinte cenário, um milionário decide dar uma esmola a um mendigo no valor de 10€, nesse mesmo dia um pobre passa no mesmo local onde está o mendigo e tendo apenas 10 € na carteira decide dar tudo ao mendigo. Apesar de em termos nominais se tratar da mesma quantia facilmente percebemos que o custo de oportunidade é significativamente diferente para o pobre e para o milionário. Esta aferição do custo de oportunidade superior coloca-nos interessantes questões no que diz respeito às razões particulares que levaram a pessoa a tomar a decisão. É lógico esperar que aquele que incorre no maior custo de oportunidade tem uma forte razão para tomar determinada decisão.

Importante também é esta ideia de que priorizamos umas coisas em detrimento de outras, o pobre pode ter ficado sem almoço ao dar todo o dinheiro que lhe restava, caso fosse assim ele de facto priorizou o donativo ao alimentar-se naquela circunstância.

Quando temos 100€ e temos de escolher entre dois produtos de igual preço (100€ cada um), em condições normais vamos escolher o mais importante para nós, isto é o mais valioso. Estas decisões acontecem partindo do pressuposto que o nosso objetivo é maximizar o valor (aqui entendido subjetivamente). Este tipo de decisões têm ainda um outro fator chave, determinante na priorização das decisões: o tempo.

Sendo um recurso escasso, o tempo cria um incentivo natural para a tomada de decisão dado que não podemos diferir a decisão eternamente. Pensando no exemplo concreto da escolha entre dos produtos referidos sabemos que os produtos não estarão sempre disponíveis, dado que a loja pode fechar e além disso a disponibilidade dos produtos poderá estar condicionada caso o produto seja arrebatado por outra pessoa. Este aspecto implica na nossa decisão na medida em que, quando conscientes disto, temos que tomar uma decisão.

Os estoicos e os religiosos repetem muitas vezes a expressão, memento mori, que significa: “lembra-te que morrerás”. Esta frase pungente serve como um despertador existencial, que nos recorda que este tempo acabará. O facto de lembrarmos da morte acorda-nos para aquilo que devemos priorizar, algo frequente ver-se por exemplo em pessoas que vivem situações traumáticas. Quando ultrapassadas as situações traumáticas, o resultado muitas vezes orienta as pessoas para uma redefinição das prioridades de vida, chamamos a isto o crescimento pós-traumático.

> “Nos ossos que aqui estamos pelos vossos esperamos” Inscrição numa das portas da Igreja de São Francisco em Évora (Capela dos ossos)

Além deste aspeto o tempo influi também de numa outra questão, na preferência temporal. Este conceito diz respeito à nossa capacidade ou incapacidade em diferir a nossa gratificação, ou seja, se somos propensos à gratificação imediata dos nossos desejos ou se sacrificamos o presente com o intuito de obter uma recompensa maior no futuro. Este conceito ficou bem ilustrado no famoso teste marshmallow em que um grupo de crianças escolhidas por psicólogos tinham de escolher entre comer um marshmallow no imediato, ou esperar cinco minutos numa sala, tendo o marshmallow à sua frente sem o comer e assim receber o segundo.

No caso das crianças que esperaram podemos concluir uma preferência temporal baixa, ao passo que os que decidiram comer de imediato o marshmallow revelam uma elevada preferência temporal. Para concluir esta ideia de que a preferência temporal influencia na toma de decisão diga-se, as crianças com mais baixa preferência temporal revelam: melhores competências sociais, melhor resposta ao stress, menor probabilidade de obesidade; tendo sido isto concluído em estudos feitos à posteriori neste grupo.

Olhando para estes exemplos podemos ver o quão determinantes estas questões são na forma como tomamos as decisões e estruturamos a nossa hierarquia de valor para que possamos aferir de forma mais exata qual a estratégia que nos permite maximizar este valor. Daqui penso que podemos facilmente perceber que a preferência temporal baixa e o custo de oportunidade elevado são marcadores importantes de que nos podemos estar a mover mais em direção a algo que valorizamos e é importante para nós. Atrevo-me a dizer que se não arriscamos nada, talvez aquilo que temos entre mãos não seja assim tão valioso. A maximização do risco é também a maximização do benefício, contudo isto deve sempre ser temperado pela baixa preferência temporal porque a decisão deve sustentar-se ao teste do tempo, idealmente ser algo que resiste mais à erosão que o tempo impõe àquilo que foi objeto da nossa decisão.

Estes aspetos podem estar presentes quer nas decisões mais triviais como referia, decisões de consumo de bens mas também estão presentes noutras decisões como por exemplo: que tipo de relações procuramos com os outros, se mantemos ou não uma prática religiosa, se somos capazes ou não de negar as nossas vontades e impor a disciplina de procurar a excelência nas virtudes. Tudo isto será influenciado por estes aspetos e sendo conscientes destes mecanismos podemos então traçar um perfil mais ajustado à maximização do valor, não só no presente como no futuro.

O perigo das fotos:

• Sabia que as fotos que você posta podem dar muitas informações sobre você? É tipo deixar um mapa do tesouro nas mãos de alguém!
• Pessoal mau intencionadas podem usar essas fotos para descobrir onde você mora, qual seu IP e até mesmo sua identidade!

Dicas para se proteger:

• Escolha seus apps com cuidado: Nem todos os apps são iguais. Procure aqueles que a galera mais confia e que têm uma boa fama.
• Ajuste as configurações: A maioria dos apps tem configurações de privacidade. Mexa nelas para mostrar só o que você quiser para os outros.
• Cuidado com links: Não clique em qualquer link que você receber. Pode ser uma armadilha!

Uma boa prática ao navegar pelo Nostr é configurar um Proxy confiável no seu aplicativo. No Nostrudel por exemplo é possível configurar um proxy de imagem através das configurações.

Segundo análise, as redes a seguir ja disponibilizam esses proxies por padrão:

• Amethyst
• Damus

O que é esse tal de proxy?

• Imagina que você está usando uma máscara. O proxy é tipo essa máscara, só que para o seu IP. Assim, ninguém vai saber quem você é de verdade.
• É como se você estivesse usando um disfarce para navegar pela internet!

Outras dicas:

• Remover Exif: Todas as fotos que tiramos possuem metadados, normalmente redes sociais e outras empresas removem esses dados quando recebem a imagem no servidor (eventualmente pegam os dados).

Programas como ExifCleaner removem essas informações antes do upload.

Conclusão:

A internet é um lugar incrível, mas também pode ser perigoso. Seguindo essas dicas, você vai poder curtir o Nostr com mais tranquilidade e sem se preocupar com os "bisbilhoteiros".

Lembre-se: A segurança é coisa séria! Compartilhe esse guia com seus amigos e ajude a criar uma comunidade mais segura.

E aí, curtiu?

fonte: https://victorhugo.info/artigos/nostr-como-se-proteger-1

Senhoras e senhores da Sociedade, chegou o momento de colocar as mãos na edição mais lendária e exclusiva de "O Senhor dos Anéis" que já pisou por estas terras. A HarperCollins Brasil está lançando a obra-prima definitiva para celebrar 70 anos da saga que moldou a fantasia como a conhecemos.

O QUE VOCÊ PRECISA SABER:

ISBN: 9786555116342 / ISBN 10: 655511634X
Editora: HarperCollins Brasil
Disponível a partir de: 23 de setembro de 2024
Dimensões: 16x23 cm
Páginas: Um impressionante total de 1.392 páginas
Preço: De R$ 1.499,90 por R$ 1.349,91
Link para compra: https://harpercollins.com.br/products/o-senhor-dos-aneis-edicao-especial-de-70-anos-jrr-tolkien

PRECIOSA EDIÇÃO

LIMITADA A 700 EXEMPLARES NUMERADAS: Isso mesmo, apenas 700 felizardos terão a honra de dizer "MEU, PRECIOSO!" com um número único em mãos, garantindo que cada cópia é tão única quanto o próprio Anel. Uma vez esgotadas, nunca mais serão feitas.

ILUSTRAÇÕES DE ALAN LEE: O lendário Alan Lee criou mais de 50 ilustrações inéditas, transformando cada página em um verdadeiro espetáculo visual.

ACABAMENTO DE REI: Encadernado em couro legítimo e protegido por uma caixa especial que faria até mesmo Thorin Escudo de Carvalho sentir inveja. Um artefato digno da Terra-Média que Gandalf abençoaria!

O PESO DA HISTÓRIA NAS SUAS MÃOS

Desde que "O Senhor dos Anéis" surgiu há 70 anos, essa obra tornou-se a bíblia dos fãs de fantasia. Agora, é hora de celebrar este legado do jeito certo: com uma edição que faz jus ao poder e grandiosidade da história. É o tipo de obra que você coloca na mesa durante um conselho – enquanto os amigos, assim como na Sociedade do Anel, se reúnem ao redor, impressionados pela grandiosidade deste legado.

PARA QUEM É ESSA EDIÇÃO? COLECIONADORES, LENDAS E VERDADEIROS COMPANHEIROS DE JORNADA

Se você é aquele fã que sabe todas as falas de Gandalf, que sente o frio da espada Andúril ou que já gritou “NÃO PODES PASSAR!” como um verdadeiro mago, então esta é a edição que você esperou por toda a vida. Não é apenas um livro, é um legado, o troféu que consagrará sua jornada na Terra-Média e será passado para as futuras gerações como a herança dos verdadeiros reis. Esta é a edição que provará que você fez parte desta história épica.

UM TESOURO QUE VALE TANTO QUANTO

Tal relíquia é digna dos salões de tesouros da Montanha Solitária, tão cobiçada quanto a Pedra Arken pelos elfos. Até os olhos de Sauron se voltariam para tamanha preciosidade. Seu preço é alto, como deve ser para algo tão raro, mas para aqueles que entendem o verdadeiro valor da Terra-Média, esta edição é um investimento tão precioso quanto o ouro dos anões.

Prepare seu bolso e afie sua espada, porque esta edição de 70 anos de "O Senhor dos Anéis" é para quem não teme desafios, para quem sabe o valor de uma verdadeira obra-prima. Não deixe que outro aventureiro tome o seu lugar – esta é a sua chance de reivindicar sua relíquia numerada e garantir que você possui um pedaço único da Terra-Média.

Forte abraço e que o fogo de Anor esteja com você!

Se este conteúdo ressoou com sua jornada pela Terra-Média e deseja apoiar ou manter contato, deixe-me um sinal nas terras distantes abaixo.

Eu gosto de chamar isto de “viés ocidental”, na prática, é o egocentrismo das pessoas que vivem economias mais fortes e com melhores moedas FIAT, como EUA, EU, UK, Canada, Austrália e mais alguns. Assim, nesta resposta, sempre que utilizo o termo “ocidental”, estou a referir-me a este pequeno grupo, a pseudo elite.

Nós (sociedade) ocidental temos uma visão altamente egocêntrica, privilegiada, mas só olhamos para o nosso umbigo e extrapolamos que todo o mundo vive com as mesmas condições de vida, a mesma liberdade monetária, financeira e bancária que nós.
Nós temos uma visão do mundo enviesada, a condições de vida dos restantes 7 biliões de cidadãos é muito diferente da nossa.
Este viés é bem notório quando falamos de Bitcoin, onde os ocidentais têm dificuldades em ver a utilidade do bitcoin como moeda, praticamente só olham como um investimento. Para a generalidade dos ocidentais, usar o Bitcoin ou euro/dólar para pagar as compras do dia-a-dia é indiferente, mas para quem vive na Venezuela, Líbano ou outros países africanos, onde a inflação é altíssima, faz toda a diferença.

No ocidente é extremamente fácil ter uma conta bancária, existem instalações bancárias por todos os lados, qualquer pequena cidade tem várias. Mas isto não é a realidade do resto do mundo, a percentagem de desbancarizados é enorme. Existem comunidades que nem documentos têm, como vão fazer o KYC? Estarão sempre impedidos de ter serviço bancários, o Bitcoin é a melhor e única solução.

É também excelente para remessas ou transações internacionais, especialmente para os emigrantes enviarem o dinheiro para os seus países de origem. A Western Union e similares cobram percentagens absurdas por esses serviços, chega a atingir os 30% e pode demorar alguns dias. Além disso, alguns países têm regras de controle de capitais, que usurpam parte dessas remessas.

Muitos agentes dos mercados financeiros tradicionais, questionam a utilidade do Bitcoin como reserva de valor, dando exemplos das EFTs do S&P500 ou ações das 7 Magníficas como uma alternativa para combater a inflação. Aqui está o cerne da questão, nós ocidental temos fácil acesso a esses recursos, basta meia dúzia de cliques num smartphone para adquirir estes produtos financeiros, mas existem biliões de pessoas em todo planeta que não tem acesso a esses produtos, como fazem? Estas pessoas também têm o direito a fazer uma poupança, de preservar o resultado do seu esforço/trabalho.

Além disso, o Bitcoin desempenha um papel fundamental na luta pelas liberdades civis, individuais e pelos direitos humanos para todos que vivem sob regimes autoritários. Sendo o principal meio de sobrevivência dos opositores na Nicarágua, Cuba, entre outros. Não existe liberdade sem a liberdade financeira.

Este viés ocidental também afeta alguns bitcoiners, que não conseguem compreender a utilidade das layers 2 ou sidechains. Neste momento, existem países onde parte da população já está praticamente “impedida” de utilizar o Layer 1 devido aos custos de transação, como Cuba e Venezuela, mas no futuro serão muito mais países.
Para os cidadãos destes países, que apenas conseguem preservar poucos dólares, não pode pagar 5$ por uma transação na L1, 5$ possivelmente é o salário de uma semana de trabalho, para eles a Liquid é excelente.
A L1 é muito superior, mas a qualidade tem um preço, nem toda a gente tem possibilidade de pagar, essas pessoas tem apenas duas possibilidades, ou Liquid ou FIAT, entre as duas opções, sem dúvida nenhuma o Bitcoin através da Liquid é muito melhor. A possibilidade de um confisco pela Liquid é residual, mas o “confisco” do FIAT é uma realidade diária.

Quando os bitcoiners ocidentais, estudam o efeito Cantillon, revêem-se nos prejudicados e são críticos dos “Amigos do Rei”, mas isto é uma visão micro do mundo. Se tivermos uma visão mais macro, nós ocidentais somos os “Amigos do Rei" e os principais penalizados são os restantes 7 biliões.

«Se eu soubesse, há 10 anos tinha comprado bastante #bitcoin e hoje estava rico»

Quem diz isso não tem a mínima noção da realidade, não faz ideia o que era o bitcoin e a sociedade há 10/12 anos atrás. É claro que com o pensamento de hoje é fácil, mas temos que refletir com o pensamento de há 10 anos. As certezas que temos hoje em dia sobre o futuro do Bitcoin, nada se compara com o que existia no passado.

A situação é similar, ao acertar no euromilhões (ou mega-sena, no Brasil). É muito fácil saber a combinação vencedora do euromilhões após o sorteio. O difícil é saber os números, no dia anterior ao sorteio.
Claro, se viajássemos no tempo, 2 dias para trás e apostar nos números certos. Assim é fácil de ficar rico. O difícil é acertar os números antes do sorteio.

Hoje em dia, já muita gente acredita no futuro do Bitcoin, o seu valor é inegável, podemos duvidar do preço, se vai valer 100k ou 500k ou 1 milhão ou até mesmo 10k, mas no valor, do quanto revolucionário é, ninguém duvida.
Na época, como ninguém acreditava que iria atingir estes valores, ninguém olhava como uma reserva de valor, usava-o como uma moeda, gastavam. Também não havia cuidado em preservar as seeds ou as chaves públicas, porque ninguém acreditava que aquelas moedas poderiam ser a sua aposentadoria. Se hoje as pessoas queixam-se que guardar as seeds é complicado, nem queiram saber como era antes dos bip39.

Se estes novatos tivessem comprado há 10/12 anos, teria acontecido o que aconteceu a mim e a quase toda a gente da época, acabamos por ficar sem os bitcoins. Uns venderam(trocar por FIAT), outros trocaram(por outro produto) e outros perderam ( scam, hack ou ficaram sem as chaves).
Na história, foram muito poucas as pessoas que conseguiram holdar bitcoin até hoje. Das raras pessoas que o conseguiram manter, eram pessoas que tinham quantidade muito elevada, que permitiu vender ao longo do tempo, mas ainda sobrou algum. São raros casos.

Quase toda a gente que entrou muito cedo, acabou por ficar sem o bitcoin, muitos voltaram anos mais tarde a comprar, mas apenas conseguiram uma ínfima parte do que tiveram no passado, foi o meu caso.
É duro ter agora pouquinho bitcoin, quando tivemos alguns no passado, foi uma grande lição, a frustração transformou-se numa enorme convicção, que permite suportar tudo.
Todos nós, em algum momento, tivemos ou vamos ter as nossas “pizzas”, como o Laszlo, que ao preço de hoje, custaram milhões. Isto também faz parte do percurso, para criar as mão de diamante. Agora, como as valorizações já não são tão elevadas, este fenómeno vai desvanecer, isto condiciona a utilização do bitcoin como moeda (meio de troca).

Termino com um conselho para os mais novos, não pensem no passado, mas sim no presente e especialmente no vosso futuro.
Nunca entrem no bitcoin com o único objetivo de enriquecer rápido, porque vai correr muito mal. Estudem primeiro e comprem a seguir.

Se estás a achar que é tarde demais para comprar, nunca é tarde e acredita, que daqui a 5 anos vais ouvir outras pessoas com a mesma dúvida.

Nunca é tarde demais para comprar #Bitcoin, a liberdade não tem preço.

Mas o que isso significa para o mercado e, principalmente, para os investidores? Para entender o re-staking, precisamos primeiro compreender os princípios do staking e como ele tem sido utilizado para criar uma sensação de escassez no mercado.

A Escassez Forçada no Staking Tradicional

No staking tradicional, os investidores alocam seus tokens em um contrato inteligente, geralmente para ajudar a validar transações em uma rede blockchain, como o Ethereum. Esses tokens ficam "travados" por um período de tempo, durante o qual não podem ser negociados ou movimentados. Em troca, os investidores recebem recompensas, como juros, por ajudar a manter a segurança e a operação da rede.

O interessante é que, quando muitos tokens estão travados em staking, isso cria uma escassez artificial no mercado. Embora o número total de tokens de uma determinada criptomoeda permaneça o mesmo, os tokens em circulação — ou seja, aqueles disponíveis para compra e venda — tornam-se mais limitados. Essa "escassez forçada" pode, em teoria, aumentar o preço dos tokens circulantes, já que a demanda pode permanecer alta, mas a oferta disponível é menor.

O Problema da Ilusão de Escassez

Mas será que essa escassez é real? Em termos práticos, os tokens estão apenas temporariamente fora de circulação. Quando o período de staking termina, eles voltam ao mercado. O conceito de escassez forçada, portanto, levanta preocupações sobre a sustentabilidade desse mecanismo. Alguns críticos argumentam que isso cria uma falsa impressão de valor, já que os tokens não desapareceram — eles apenas estão "em espera".

Isso nos leva a uma das principais questões sobre o staking: ele pode realmente sustentar uma economia baseada em escassez artificial? E, mais importante, ele pode garantir a segurança e a descentralização que as blockchains precisam para funcionar de forma eficaz? Muitos acreditam que não, o que nos leva ao surgimento do re-staking como uma solução alternativa — ou seria uma armadilha?

Re-staking: A Nova Fronteira da Alavancagem em Cripto

O re-staking surge como uma tentativa de maximizar o potencial dos tokens bloqueados. Nesse modelo, os mesmos tokens que já estão alocados em uma plataforma podem ser "re-stakeados" em outras plataformas, permitindo que os investidores ganhem recompensas adicionais sem precisar comprar mais tokens. Parece uma solução perfeita, certo? Afinal, quem não gostaria de ganhar mais sem precisar gastar mais?

Porém, como muitos especialistas têm alertado, o re-staking cria uma dinâmica de alavancagem dentro do próprio mercado de staking. Ao permitir que os mesmos tokens sejam usados em múltiplas plataformas ao mesmo tempo, você cria a ilusão de que mais valor está sendo gerado, quando, na verdade, o risco subjacente está aumentando exponencialmente.

Pense nisso como um sistema de empréstimos sobre empréstimos. Se tudo correr bem, os ganhos são maiores. Mas se algo der errado, o efeito dominó pode ser catastrófico. O re-staking, de certa forma, transforma o mercado de criptomoedas em uma montanha russa de riscos, onde os investidores estão sempre um passo à frente de uma possível queda.

Os Riscos de Segurança no Re-staking

Um dos maiores riscos associados ao re-staking está relacionado à segurança. Quando você distribui seus tokens por várias plataformas, aumenta a exposição a possíveis falhas de segurança. Cada plataforma possui seus próprios contratos inteligentes, que, por mais bem auditados que sejam, estão sempre suscetíveis a falhas ou ataques.

Imagine que você está cuidando de uma planta. Se você dividir essa planta em várias partes e plantar cada uma em um solo diferente, você precisaria garantir que cada solo fosse adequado e que as condições fossem perfeitas em todos os lugares ao mesmo tempo. No mundo das criptomoedas, cada plataforma de staking é como um vaso diferente, e se um deles tiver uma rachadura — ou, no caso de uma falha em um contrato inteligente —, você pode perder parte ou até mesmo todos os seus tokens.

O risco de slashing (perda de tokens como penalidade por má conduta do validador) também é ampliado no re-staking. Se um validador com quem você está associado cometer um erro ou for desonesto em qualquer uma das plataformas onde você está re-stakeando seus tokens, você pode ser penalizado, perdendo parte do que alocou. Aumentar a quantidade de plataformas significa aumentar o risco de ser impactado por um erro de um terceiro.

Alavancagem: Uma Receita para o Colapso?

Outro fator importante a ser considerado é o impacto da alavancagem no mercado de criptomoedas. No re-staking, a alavancagem ocorre porque você está, essencialmente, duplicando o uso dos mesmos tokens, gerando mais valor do que realmente existe. Essa prática é semelhante à alavancagem no mercado financeiro tradicional, onde investidores tomam empréstimos para aumentar suas apostas.

O problema da alavancagem é que ela pode ser uma faca de dois gumes. Em um mercado em alta, ela pode amplificar os ganhos. Mas, em um mercado em queda, os prejuízos são igualmente amplificados. Se o preço das criptomoedas cair, os investidores que utilizaram re-staking podem ser forçados a liquidar suas posições para cobrir perdas, desencadeando um efeito dominó que pode colapsar todo o sistema.

Esse risco sistêmico é uma das maiores preocupações com o re-staking. Como vimos em crises financeiras anteriores, como a de 2008, o uso excessivo de alavancagem pode levar a um colapso total do mercado, e no mundo das criptomoedas, onde a volatilidade é alta e os preços podem mudar rapidamente, isso é ainda mais perigoso.

Conclusão: Re-staking — O Futuro ou uma Armadilha?

O re-staking representa um passo interessante na evolução do staking e das finanças descentralizadas. Ele oferece a promessa de maiores retornos, mas com essa promessa vêm riscos substanciais que precisam ser considerados cuidadosamente.

Para investidores que estão dispostos a assumir riscos maiores em busca de recompensas mais altas, o re-staking pode parecer uma oportunidade irresistível. No entanto, para aqueles que preferem uma abordagem mais cautelosa, o re-staking pode ser uma armadilha, criando uma falsa sensação de segurança e de crescimento, enquanto expõe o investidor a riscos potencialmente devastadores.

Assim como em qualquer investimento, a chave para o sucesso no re-staking está em compreender os riscos envolvidos e em adotar uma abordagem equilibrada. Afinal, no mundo das criptomoedas, onde o inesperado é a única certeza, um passo em falso pode ser o suficiente para transformar um grande salto em uma queda dolorosa.

Assista esse assunto no Morning Crypto

(artigo editado para ver se propaga)

O sistema FIAT está numa situação tão crítica, não existe uma solução boa para o problema da dívida soberana, terá que se optar pela menos má.
Como resolver o problema das dívidas futuras, dos fundos de pensões? As dívidas do passado tem que ser pagas, mas como?
As dívidas não são apenas números no excel, são pessoas que estão por detrás desses números, não podem ser apagadas, simplesmente.

Uma solução seria uma mudança drástica nas políticas, com uma forte redução de custos do estado e muita austeridade, gerando uma queda do padrão de vida dos cidadãos. Só que isto seria extremamente impopular, nenhum político tem coragem de o fazer, quem tentar vai acabar por perder na próxima eleição.

Assim, a única maneira que resta para os políticos, é fazê-lo pela calada, através da desvalorização da moeda. A inflação permite destruir as dívidas do passado e consequentemente a poupança e a qualidade de vida dos cidadãos. É isto que temos visto nos últimos anos e vai agravar-se no futuro. Só que os atuais níveis de expansão monetária, não foram suficientes para resolver o problema, apenas permite ao governo estar à tona da água, procrastinar o problema.

Um bom exemplo é na UE, onde existe uma regra que permite um défice até 3% do PIB por ano, que muitas vezes nem é cumprida, isto é uma situação insustentável. A regra deveria ser o oposto, obrigar um superávit mínimo de 2% ao ano, só assim será possivel reduzir a dívida.

A expansão monetária e política monetária está a ser utilizada como uma arma contra os cidadãos, é um imposto totalmente cego, muito penalizador para os mais pobres e os governos têm abusado desse poder. A moeda é o sangue de uma economia, os políticos ao diluí-la estão a envenenar a economia. O Bitcoin é a única moeda que não pode ser diluída.

Os políticos reconhecem que existe um problema mas todas as soluções são extremamente impopulares, e como eles são os principais beneficiados do sistema FIAT, dificilmente haverá uma mudança.

Bi-monetário

Como nenhum político terá coragem de mudar, essa mudança tem de partir dos cidadãos, voluntariamente, ou seja, com a adoção do Bitcoin.

Todos os bitcoiners gostariam de assistir a uma mudança rápida do padrão FIAT para o padrão Bitcoin, mas não é possível.
É necessário ter noção como o mundo real é, uma mudança rápida entre os padrões seria desastrosa para toda a humanidade, esse processo terá que ser gradual, para não existir uma ruptura entre gerações e entre estratos sociais.

Com a criação do Bitcoin, o paradigma mudou, passou a existir um sistema bi-monetário, com a moeda FIAT e o Bitcoin em circulação simultânea. O FIAT como unidade de conta e o Bitcoin como reserva de valor e as duas como meio de troca.

Hoje, a alocação em Bitcoin ainda é muito baixa. Em média a nível mundial está 99.2% em FIAT e 0.8% em Bitcoin. Mas chegará o dia, atingirá os 50-50%, em alguns países possivelmente será ainda maior.

Será uma adoção completamente voluntária, não será pelos governos, mas sim, pelos cidadãos, de baixo para cima. No início, a adoção será lenta, mas quanto maior for a alocação em Bitcoin, mais acelerada será a adoção.

A dupla circulação de moeda, vai obrigar os governos a fazer uma melhor gestão, vai limitar indiretamente a impressão de dinheiro. Se os governos abusarem desse poder, as pessoas vão se proteger ainda mais no Bitcoin, diminuindo a alocação em FIAT, por sua vez a moeda fica mais fraca e o governo também. Vai obrigar um maior rigor na política monetária.

O Bitcoin será uma proteção contra o abuso dos governos, vai obrigar uma mudança, um maior rigor na sua gestão, possibilitando a redução da dívida a longo prazo.

Nos últimos anos, o Bitcoin se consolidou como a criptomoeda de referência, trazendo inovação e mudança para o cenário econômico global. Apesar de sua notoriedade, a tecnologia por trás do Bitcoin, especialmente em termos de escalabilidade e eficiência, ainda é um campo em constante evolução. Recentemente, um novo avanço tem gerado bastante discussão entre os entusiastas do mundo cripto: a BitVM2. Desenvolvida por Robin Linus, essa inovação promete transformar a maneira como as transações são processadas e verificadas no ecossistema do Bitcoin.

A BitVM2 está sendo apontada como uma revolução na forma como programas inteiros podem ser verificados dentro da blockchain, facilitando e tornando mais acessível a participação nas transações. Mas o que exatamente é essa nova tecnologia? Como ela funciona? E, acima de tudo, por que ela é tão importante para o futuro do Bitcoin?

Neste artigo, vamos explorar a BitVM2 em profundidade, analisando seu funcionamento, os benefícios que ela traz e suas implicações para o futuro da rede Bitcoin.

O Que é a BitVM2?

Imagine que a primeira versão da BitVM era como um quebra-cabeça gigante, onde cada peça precisava ser ajustada meticulosamente para que a transação fosse validada. Essa estrutura exigia muitas etapas e transações para garantir que tudo funcionasse corretamente, o que, claro, consumia tempo e recursos. A BitVM2 vem para mudar completamente esse cenário.

Com a BitVM2, todo esse processo se torna muito mais rápido e acessível. Agora, é como se um GPS eficiente tivesse sido instalado no lugar do velho mapa. O caminho está traçado, e tudo o que você precisa fazer é seguir as direções. A nova estrutura da BitVM2 utiliza criptografia avançada para transformar programas complexos em fragmentos menores, que podem ser verificados diretamente nas transações do Bitcoin. Em outras palavras, ela permite que contratos inteligentes e programas complexos rodem dentro da blockchain do Bitcoin, sem comprometer a segurança ou eficiência.

O principal benefício? Antes, um processo que exigia mais de 70 transações agora pode ser verificado com apenas três. Isso não apenas economiza tempo e recursos, mas também abre as portas para que mais pessoas possam participar e monitorar essas transações.

A Importância da Descentralização na BitVM2

Um dos pontos mais revolucionários da BitVM2 é que ela é completamente permissionless, ou seja, não precisa de permissão. Isso significa que qualquer pessoa pode verificar ou contestar uma transação. Antes, essa era uma tarefa restrita a operadores específicos dentro da rede. Agora, a verificação e contestação de transações suspeitas podem ser feitas por qualquer um, tornando o sistema mais democrático e transparente.

Essa descentralização aumenta a segurança da rede. Em vez de depender de um grupo centralizado de validadores, o sistema se torna autossustentável. A comunidade como um todo pode vigiar e garantir a integridade das transações, o que dificulta tentativas de fraudes ou manipulações.

Além disso, o novo design da BitVM2 foi pensado para ser compatível com a estrutura atual do Bitcoin, ou seja, não foi necessário fazer alterações no código base da criptomoeda. Isso garante que o Bitcoin continue funcionando como sempre, enquanto permite a introdução de novas funcionalidades. É como construir um novo andar em um prédio sem precisar mexer na estrutura do alicerce.

Rollups e a Eficiência das Transações no Bitcoin

Um dos temas mais discutidos na comunidade de criptomoedas nos últimos anos é a questão da escalabilidade. Conforme o Bitcoin ganha mais adoção, a rede fica mais sobrecarregada, o que pode aumentar o tempo e o custo das transações. A BitVM2 pode ajudar a resolver esse problema, especialmente quando falamos de rollups.

Rollups são soluções que permitem processar transações fora da blockchain principal, para depois consolidá-las em um único registro na blockchain do Bitcoin. Isso torna as transações mais rápidas e baratas, sem comprometer a segurança. A BitVM2 pode ser vista como uma espécie de ponte entre o Bitcoin e essa nova era de rollups, permitindo uma maior eficiência e abrindo espaço para que o Bitcoin continue evoluindo.

De forma simples, a BitVM2 garante que transações complexas possam ser processadas sem sobrecarregar a blockchain principal. Com isso, ela ajuda a diminuir as taxas e a aumentar a velocidade das transações, um avanço crucial para o futuro da criptomoeda.

O Papel dos Covenants no Bitcoin

Outro conceito-chave no desenvolvimento da BitVM2 é o uso dos Covenants. Para quem não está familiarizado, os Covenants são como pequenas promessas que os Bitcoins "fazem" durante as transações. Eles colocam condições específicas sobre como e onde os Bitcoins podem ser gastos. Isso adiciona uma camada extra de segurança e funcionalidade às transações, permitindo que os Bitcoins sejam gastos apenas sob determinadas circunstâncias.

Por exemplo, um Covenant pode especificar que os Bitcoins só podem ser transferidos para certos endereços ou que só podem ser liberados após determinado período de tempo. Esses contratos inteligentes tornam o Bitcoin ainda mais flexível e permitem a criação de soluções inovadoras dentro da rede.

Na BitVM2, os Covenants desempenham um papel importante na verificação das transações, garantindo que todas as regras sejam seguidas e que não haja brechas para fraudes ou manipulações. Isso amplia as possibilidades de uso do Bitcoin, permitindo que ele seja utilizado de formas que antes eram impensáveis.

BitVM2 e a Manipulação de Opinião Pública

Outro ponto que não podemos ignorar ao discutir as inovações tecnológicas no mundo das criptomoedas é a questão da manipulação de opinião pública. Bilionários e grandes empresas têm se posicionado como grandes influenciadores no cenário das criptomoedas. O caso de Elon Musk é um exemplo clássico, onde tweets e posicionamentos podem mudar drasticamente o valor de uma criptomoeda em questão de horas.

Com a BitVM2, no entanto, o poder de manipulação pode ser mitigado, uma vez que o sistema se torna mais descentralizado e aberto à participação de todos. A liberdade de contestar transações e a democratização do processo ajudam a garantir que o Bitcoin continue sendo uma moeda de todos, sem a influência de poucos.

Conclusão: Um Futuro Promissor para o Bitcoin

O lançamento da BitVM2 representa um salto importante para o futuro do Bitcoin. A capacidade de verificar transações complexas de forma rápida e acessível, aliada à descentralização e à possibilidade de uso dos rollups, promete tornar o Bitcoin mais eficiente e acessível para todos.

Mais do que uma simples atualização tecnológica, a BitVM2 traz à tona a discussão sobre liberdade digital, transparência e o papel das criptomoedas no futuro. É um avanço que, sem dúvida, será observado de perto pelos entusiastas e críticos da criptoeconomia.

O Bitcoin sempre foi visto como uma alternativa descentralizada ao sistema financeiro tradicional, e a BitVM2 parece reforçar essa visão. À medida que mais pessoas se envolvem e a tecnologia avança, o futuro das transações digitais parece mais promissor do que nunca. Vamos ficar de olho no que essa nova fase nos reserva e nas novas possibilidades que ela pode abrir.

***

Um governo economicamente saudável, terá que governar apenas com os impostos. A dívida soberana deverá ser zero ou próxima de zero, deverá apenas ser utilizada em casos excepcionais, em extrema emergência, como as pandemias ou grandes crises.
Na gestão dos governos terá que existir uma mudança de 180°, em vez de endividamento, os governos terão que ter superávits e reservas no tesouro.

Os governos terão que ter uma gestão mais similar ao cidadão comum, ou seja, gastar sempre menos do que ganham (no caso do governo impostos ), é necessário ter uma reserva de emergência, com algum capital guardado, para ser utilizado numa emergência, numa crise.
Só que o modelo é totalmente oposto ao atual sistema, a mudança política será tremenda, os atuais políticos dificilmente vão conseguir ter esta disciplina. Esta disciplina orçamental, vai obrigatoriamente tornar os governos mais pequenos e menos interventivos economicamente e socialmente.

Na minha opinião existem duas causas que explicam esse crescimento nos últimos 50 anos, o crédito e a produtividade.

Crédito

O principal factor é o endividamento, o sistema FIAT transformou a sociedade e os governos dependentes de dívida, altamente endividados, o viver muito acima das suas possibilidades, com uma alta preferência temporal.

No momento em que fazemos um crédito é bom, as nossas contas bancárias ficam com mais dinheiro, podemos comprar muitos bens, a curto prazo ficamos com mais liquidez, mais “ricos” mas é uma ilusão.

A longo prazo temos um problema, a dívida tem que ser paga e não existe dinheiro para pagar, a única maneira é a austeridade, será necessário baixar o custo de vida para pagar a dívida do passado.

Na prática, o crédito é a antecipação das receitas, é o gastar hoje as receitas do futuro. Só que as pessoas do futuro não terão receitas, serão gastas para pagar as dívidas do passado, vão viver do quê?

Este é o problema, os políticos responsáveis pelo crescimento, hipotecaram o futuro dos seus netos, o viver acima das possibilidades é insustentável.

Se nós olharmos para a qualidade de vida, no período entre os 20 e 30 anos, o período da emancipação, nas diversas gerações: Quem tinha essa idade na década de 1970/1980 foi o principal beneficiado; Os jovens adultos da década de 2000 começaram a notar os primeiros problemas. Hoje em dia, os jovens entre 20 e os 30 anos já estão com muitas dificuldades económicas, em construir uma família, adquirir uma casa, o custo de vida está insuportável. O problema é que ainda vai agravar-se, as próximas gerações, ainda será pior que as atuais.

As dívidas dos países não diminui, só aumenta, os governos só rolam a dívida, apenas estão a adiar o problema, um dia vai rebentar.

Produtividade

O desenvolvimento tecnológico foi tremendo nos últimos 50 anos, ajudou para o aumento da produtividade e consequentemente, a melhoria salarial, melhoria na qualidade de vida das pessoas. Só que as pessoas apenas “receberam” uma pequena parte desse melhoramento, porque uma parte significativa desse aumento de produtividade foi absorvida pelos governos através da inflação da moeda.

Até 1971 (criação do sistema FIAT), o salário do trabalho acompanhou, o aumento da produtividade. Após 1971, acontece uma divergência entre a compensação e a produtividade.

Os governos ao desvalorizar a moeda afetam sobretudo os salários dos trabalhadores. Como as empresas têm uma maior “elasticidade”, permite-lhes mais rapidamente atualizar os preços dos produtos, corrigindo parcialmente a perda de valor da moeda. Enquanto a actualização do salário é muito mais lenta, prejudicando os trabalhadores.

O desenvolvimento tecnológico, que permitiu que o trabalhador produzisse mais, no mesmo espaço de tempo, essa mais valia, em vez de criar valor nas empresas e nos funcionários, foi essencialmente para os governos.

Neste momento estamos perante outro enorme salto tecnológico, que vai permitir um enorme aumento da produtividade, a AI. Se nada for feito, os governos vão absorver esses ganhos, possibilitando adiar o problema da dívida por mais uma década.

O sistema FIAT cria a iluminação que dá com uma mão, mas depois tira com a outra.

Quem tem poupanças mais elevadas consegue adquirir bens mais escassos, com uma melhor protecção contra a inflação, como o imobiliário, algumas ações e ouro.

Mas a classe trabalhadora, principalmente as pessoas com rendimentos mais baixos, acabam por guardar as suas poupanças em moeda. São duplamente afetados, no salário e na poupança.

Agora fica a pergunta, que é impossível responder: Se nos últimos 50 anos, não houvesse sistemas FIAT e se a produtividade tivesse sido repercutida nos salários dos trabalhadores, como estaríamos hoje em dia? Com melhor ou pior qualidade de dia?

A minha convicção é que em qualidade de vida estaríamos um pouco melhor, os governos estariam, sem dúvida nenhuma, muito melhor e as crianças não teriam o seu futuro hipotecado. As crianças de hoje, que serão os Homem de amanhã, ao responder a esta mesma pergunta, vão dizer: A qualidade de vida seria muito melhor.
É triste, mas é verdade, a nossa geração e especialmente a geração anterior priorizou o seu bem-estar em detrimento do bem-estar das futuras gerações, hipotecou o futuro dos seus próprios netos, com uma dívida que é impagável. Esses jovens, muitos ainda nem nasceram, terão que pagar os custos de bens ou de obras públicas, que nem existirão no seu “presente”, apenas vão pagar sem usufruir.

Controle Global de Privacidade (GPC)

Brave: Implementação Proativa do GPC

O Brave foi um dos primeiros navegadores a implementar e suportar o Global Privacy Control (GPC). Ativado por padrão há quase quatro anos (até 2024), o GPC permite que os usuários sinalizem automaticamente aos sites sua preferência em não ter seus dados vendidos ou compartilhados. Esta funcionalidade está em total alinhamento com a intenção da AB 3048, que busca reforçar as escolhas de privacidade dos usuários no nível do navegador. Ao adotar o GPC antecipadamente, o Brave demonstra um compromisso em capacitar os usuários no controle de sua privacidade digital, sem depender exclusivamente de legislações para impulsionar essas mudanças.

Google: Adaptação Reativa às Demandas de Privacidade

Por outro lado, o Google não tem sido tão entusiasta em integrar ou ativar por padrão recursos como o GPC em seus serviços. A introdução de legislações como a AB 3048 pode pressionar a empresa a implementar controles de privacidade mais robustos. No entanto, o modelo de negócio do Google é amplamente baseado em publicidade e dados dos usuários, o que muitas vezes o coloca em desacordo com medidas de privacidade mais rigorosas. A abordagem do Google tende a ser mais reativa, implementando mudanças quando exigido por lei ou diante de pressão pública significativa.

Filosofia de Privacidade e Funcionalidades

Brave: Privacidade como Pilar Central

O Brave foi construído com a privacidade como foco principal. Por padrão, ele bloqueia anúncios e rastreadores, reduzindo significativamente a quantidade de dados coletados durante a navegação. Além disso, oferece um modo de navegação privada integrado com o Tor, proporcionando anonimato aprimorado. O Brave também desenvolveu seu próprio mecanismo de busca, o Brave Search, que prioriza a preservação da privacidade. Uma característica única é o sistema de recompensas em Basic Attention Tokens (BAT), que incentiva os usuários a visualizar anúncios respeitadores da privacidade, enfatizando o consentimento e a transparência.

Google: Equilíbrio Entre Serviços Personalizados e Privacidade

O Google Chrome, embora ofereça configurações de privacidade, não bloqueia anúncios ou rastreadores por padrão, exigindo que os usuários instalem extensões para obter funcionalidade semelhante. O modelo de receita do Google depende significativamente da publicidade direcionada, que necessita da coleta de dados do usuário. Embora o Google tenha feito avanços na melhoria da privacidade do usuário, como a eliminação gradual de cookies de terceiros, seu modelo de negócio central muitas vezes entra em conflito com o espírito de legislações de privacidade como a AB 3048.

Dados do Usuário e Publicidade

Brave: Minimização da Coleta de Dados

Por padrão, o Brave minimiza a coleta de dados e não armazena informações de navegação de uma forma que possa ser diretamente vinculada ao usuário. Esta abordagem está em consonância com a AB 3048, que visa limitar a venda ou compartilhamento de informações pessoais. Ao reduzir a coleta de dados ao mínimo necessário, o Brave reforça o controle do usuário sobre suas informações pessoais.

Google: Dependência de Dados para Eficácia Publicitária

O ecossistema do Google é projetado para reunir dados do usuário com o objetivo de aprimorar sua plataforma publicitária. Embora o Google tenha introduzido recursos de privacidade e ofereça algum nível de controle ao usuário, sua reação a legislações como a AB 3048 provavelmente envolverá a adaptação de seus sistemas existentes para cumprir os requisitos legais, ao mesmo tempo em que busca manter a eficácia de sua publicidade baseada em dados.

Suporte Público e Legislativo

Brave: Alinhamento com Defensores da Privacidade

Ao acolher a AB 3048, o Brave alinha-se com defensores da privacidade e usuários preocupados com os direitos sobre seus dados. Esta postura reforça sua marca como um navegador que coloca a privacidade em primeiro lugar, não apenas como um recurso, mas como um valor fundamental incorporado em sua arquitetura e serviços.

Google: Navegando Desafios Regulatórios

O Google pode perceber legislações restritivas de privacidade como um desafio complexo, dado seu vasto ecossistema de serviços que dependem de dados do usuário. Embora a empresa cumpra as legislações, sua posição pública pode enfatizar mais o equilíbrio entre a privacidade do usuário e a oferta de serviços personalizados, em vez de abraçar plenamente leis de privacidade restritivas.

Conclusão

Em um cenário digital onde a privacidade do usuário é cada vez mais valorizada, o Brave destaca-se por sua abordagem proativa e centrada no usuário. Sua filosofia e design intrínsecos estão em harmonia com legislações de privacidade como a AB 3048, e suas funcionalidades refletem um compromisso genuíno em dar aos usuários controle sobre suas informações pessoais.

O Google, apesar de adaptar-se às tendências e legislações de privacidade, enfrenta desafios mais complexos devido ao seu modelo de receita baseado em publicidade direcionada. A necessidade de coletar dados para manter a eficácia de seus serviços coloca a empresa em uma posição onde deve constantemente equilibrar os imperativos regulatórios com suas estratégias de negócio.

Para os usuários, a escolha entre o Brave e o Google Chrome pode depender de suas prioridades pessoais em relação à privacidade e à personalização dos serviços. Enquanto o Brave oferece uma experiência focada na proteção dos dados e no controle do usuário, o Google continua a fornecer serviços altamente integrados e personalizados, alimentados por dados coletados dos usuários.

À medida que legislações como a AB 3048 entram em vigor, será interessante observar como essas empresas e outras no setor tecnológico ajustarão suas estratégias. A tendência indica um movimento em direção a práticas que colocam a privacidade do usuário em primeiro plano, seja por convicção ou por conformidade regulatória. Independentemente do motivo, os maiores beneficiários serão os usuários, que terão maior controle e transparência sobre seus dados pessoais no ambiente digital.

Passados estes anos, eu continuo a manter o mesmo pensamento sobre a Ethereum, possivelmente não vai cair tanto como a WordPress, mas vai perder muito valor, comparado com o atual valor. Hoje em dia a tecnologia WordPress está em todo lado, utilizada por milhões de pessoas e empresas, mas o valor da empresa WordPress é ínfima parte do valor da tecnologia WordPress. Eu acredito que vai acontecer o mesmo com Ethereum, posso estar errado mas é a minha convicção.

O atual plano de negócios da empresa/fundação Ethereum é inviável a longo prazo, recentemente voltou a fazer uma enorme venda para financiar os custos operacionais. Os custos são uma monstruosidade, o seu tesouro inevitável vai acabar um dia, o problema está aqui, não há uma solução boa, qualquer que seja, é má.
O que fazer para financiar:

Donativos

Uma alternativa, seguir o modelo mais opensource, sem uma fundação, ao estilo do #Bitcoin, através de donativos diretos ou empresas a pagar ao devs e devs voluntários. Só que este modelo, será difícil seguir uma linha orientadora, um roadmap, será um desenvolvimento mais anarquista.
Ou então a fundação poderá ser financiada por empresas ou países, com o objetivo de seguir o rumo que os doadores pretendem, perdendo a liberdade.

Opensource/Patentes

Outra solução é, deixarem de ser exclusivamente opensource, para terem uma vantagem contra a concorrência. O atual modelo é péssimo em termos de negócio, porque a Ethereum gasta milhões em desenvolvimento e lança as inovações. Mas como é opensource, rapidamente a concorrência copia e implementa a tecnologia, como os custos destas são muito menores, conseguem disponibilizar um serviço muito mais barato, são uma concorrência desleal.
Isto faz lembrar muito a indústria farmacêutica, por isso existem as patentes, durante x anos, quem inventa/descobre o medicamento tem uma exclusividade. Só que isto é contra os princípios básicos deste ecossistema, é ir contra a sua essência.

Inflação

A inflação será possivelmente o caminho mais provável, vão criar mais ether para se financiar. Ou em alternativa criar uma nova fee que reverta a favor, em exclusivo, para a fundação. Em ambos os casos, vai aumentar os custos para os utilizadores ou desvaloriza o ether para os investidores, ou seja, a rede fica ainda menos competitiva, em relação à concorrência. A maioria das pessoas vão querer sempre o mais barato. Assim será quase uma espiral da morte, terá que estar constantemente a desvalorizar o ether, é exatamente como os atuais governos fazem com as suas moedas FIAT e também sabemos as consequências destas medidas.

Estagnação

Se não houver bastante financiamento o projecto vai acabar por estagnar, mais tarde ou mais cedo vai surgir um outro projeto, com uma tecnologia melhor e o Ethereum será ultrapassado.

Ou a fundação arranja uma solução para o seu futuro ou este será muito sombrio. Com isto, eu não quero dizer que o projeto vai colapsar, mas não vai valer tanto como vale hoje em dia.

Esta é a grande vantagem do #Bitcoin, não é apenas tecnologia, a tecnologia é quase uma coisa secundária. O principal é o seu ethos, a política monetária, a descentralização e o efeito de rede, estes sim, são os reais valores do Bitcoin, a tecnologia serve apenas para garantir a segurança e que esses valores são cumpridos. O código é possível ser copiado e foi copiado no passado, não passou disso, apenas código, porque o real valor não pode ser replicado, por isso poucas pessoas trocaram o Bitcoin pelos “clones”.

No caso do Ethereum, é o oposto, o principal valor é a sua tecnologia(EVM), e esta pode e está a ser replicada em dezenas de projectos diferentes. Podem alegar que é mais seguro, sim é verdade, mas apenas uma minoria está disponível para pagar por esse premium, a esmagadora maioria dos utilizadores vai e está a preferir redes mais baratas. E é lógico que queiram, se tens dois serviços idênticos, não existe razão para escolher o mais caro. Na guerra dos clones, o Bitcoin saiu claramente vencedor, não perdeu utilizadores; o Ethereum estará em plena guerra, mas os clones estão a ganhar parte significativa desses mercado.

Eu sinceramente acredito que muita da tecnologia criada pela Ethereum estará no futuro por todo o lado, especialmente no sistema financeiro e notarial. Mas os investidores têm a expectativa que vai acontecer um boom, vai acontecer mas não será na Ethereum, nem em blockchains permissionless, cada instituição terá a sua própria blockchain ou vão juntar-se em cooperativas. O mundo financeiro e das securities é tão complexo, em termos de regras e regulatório, cada país tem as suas próprias regras, é provável no futuro, a BlackRock ter uma blockchain para os EUA, outra para UE e muitas outras. É apenas uma base de dados, ou seja, será o mesmo que aconteceu com a WordPress.

Na minha opinião, a Ethereum vai se tornar algo de nicho, a grande massa de utilizadores ficará dispersa por milhares de blockchains. É exatamente o mesmo que acontece com o Bitcoin, só que o Bitcoin está a ser construído com esse objetivo, ser um local de settlements. No Bitcoin estimula-se a utilização de outras redes, layers 2, ecash, sidechains e outras tecnologias, a descentralização pura.

Há muito tempo que os bitcoiners concluíram que é impossível escalar a blockchain do Bitcoin para uma adoção global, essa escalabilidade passará obrigatoriamente por layer 2 e outras tecnologias.
Eu tenho a sensação que o Vitalik também já chegou a essa conclusão, o Ethereum não é escalável, e está a transformá-lo num local para os “settlements” de outras blockchains. Só que os investidores ainda não compreenderam isso…
O atual valor do ether está sobrevalorizado, porque os investidores estão na expectativa de um crescimento exponencial de utilizadores, mas se crescimento nunca acontecer?

Esta é a minha opinião, posso estar completamente errado, mas é assim que eu penso. Enquanto for permitido, vou fazê-lo, expressar livremente, dizer aquilo que realmente penso. Prefiro errar, do que ficar calado ou expressar algo que não acredito, mas esses são os meus valores… outros preferem os valores monetários.

«Only 10 of the 190 taxes collect 90% of the total revenue. The other 180 taxes don’t cause direct economic damage but they generate obstacles, delays and an endless number of procedures that hinder economic activity in a country where making money is already an impossible task»

Eu concordo plenamente com este pensamento do Javier Milei e tinha a convicção que a situação de Portugal é muito similar, por isso fiz o meu “Don’t Trust, verify”.

Receita tributária

Foi analisar o caso de Portugal, as receitas tributárias de 2023:

«Carga fiscal subiu para 95 mil milhões de euros. Mas cai para 35,8% do PIB em 2023» – ECO

Se o objetivo final da estatística é para efetuar uma comparação entre países, é necessário efetuar a divisão pelo PIB. Mas se a análise é apenas para comparações internas ou homólogas, não faz qualquer sentido efetuar a divisão.
Com a divisão dos valores pelo PIB, mascaramos a realidade, sobretudo em períodos inflacionários, porque o crescimento do PIB não é real, é uma consequência da inflação.
A melhor maneira para analisar as estatísticas internamente é utilizar o valor nominal.

No relatório do INE, os impostos são divididos em 3 grupos:

• Impostos Diretos
• Impostos Indiretos
• Contribuições Sociais

Segundo esses dados, nos últimos anos, tem acontecido um enorme crescimento da arrecadação fiscal por parte do estado, a única exceção foi 2020, devido ao covid. De 2019 a 2023, o aumento foi de quase 30%. Ou seja, totalmente oposto à ideia (divisão pelo PIB) que os governos gostam de propagandear.

Para termos uma comparação, no mesmo período, o salário mínimo nacional(Portugal) subiu 27%, mas o salário médio apenas subiu 17%. As pessoas estão a perder poder de compra.

A tabela seguinte é a compilação dos dados:

O IVA é o imposto com maior arrecadação, corresponde a aproximadamente a 25% do total da arrecadação fiscal, seguido pelo IRS, com 19.5%. É curioso que a constituição portuguesa, defende que os impostos devem ser progressivos, ou seja, quem ganha mais, deve pagar mais.

Artigo 104.º
(Impostos)

1. O imposto sobre o rendimento pessoal visa a diminuição das desigualdades e será único e progressivo, tendo em conta as necessidades e os rendimentos do agregado familiar.
2. A tributação das empresas incide fundamentalmente sobre o seu rendimento real.
3. A tributação do património deve contribuir para a igualdade entre os cidadãos.
4. A tributação do consumo visa adaptar a estrutura do consumo à evolução das necessidades do desenvolvimento económico e da justiça social, devendo onerar os consumos de luxo.

Mas o IVA é um imposto cego, onde os principais afetados são os mais pobres, totalmente oposto ao que a constituição diz, sem justiça social.

Somando os 10 maiores impostos, resulta em 93.6% da receita fiscal, é similar à situação da Argentina:

A quantidade de impostos em Portugal é tal, que a maioria deles nem aparece nos relatórios, apenas ficam nas secções “outros”. Curiosamente, perguntei a uma AI, quantos impostos existem em Portugal, mas a AI, esquivou-se à resposta.

Em Portugal, existem cerca de 20 impostos principais, incluindo os mais conhecidos como o IRS, IRC, IVA, IMI, e IMT. Além desses, há vários outros impostos e taxas específicas que podem ser aplicáveis em diferentes situações.

Eu insisti mais que uma vez, mas ele nunca deu um número concreto. Possivelmente, nem o governo sabe quantos impostos existem…

Conclusão

Em Portugal e na Argentina, a esmagadora receita fiscal acontece, sobretudo em apenas 10 impostos, os restantes são residuais na receita do governo mas gera uma enorme burocracia nas empresas e nas pessoas.

Se muitos desses "mini" impostos fossem eliminados, permitia uma maior dinamização do mercado, gerando crescimento económico e mais empregos. Nos fins das contas, o estado acabaria por arrecadar mais receitas através dos outros impostos, sobretudo no IVA. Em certos casos, é provável que custos operacionais para o estado são superior à propria arrecadação fiscal desse respectivo imposto. Sem esquecer os casos de impostos sobre impostos, da dupla tributação, como acontece na compra de um automóvel. A curva de Laffer, há muito que foi ultrapassada em Portugal.

Além de prejudicar a economia diretamente, esta enorme quantidade de taxas, taxinhas e burocracias, tem um efeito perverso no “estado”. Os estados necessitam de muitos meios físicos e humanos para efetuar a gestão, fiscalização e a recolha desses impostos, além disso, a burocracia leva ao surgimento da corrupção.
A burocracia é criada propositadamente pelos políticos para atrapalhar a vida dos cidadãos, com o objectivo final de beneficiar terceiros, como advogados ou lobis ou os próprios políticos. A receita fiscal é mínima, mas é um incentivo à corrupção, isto é especialmente visível a nível mais local, nas autarquias. Qualquer coisa que se faça, sobretudo a nível de obras, é necessário uma infindável quantidade de autorizações, papeladas e claro, muitas taxinhas. Devido a essa burocracia, qualquer licenciamento demoram meses a anos, no meio disto tudo, existem empresários/pessoas impacientes, que desesperam com a tremenda demora e acabam por colocar uma notinha no bolso de alguém importante, para que este acelere o processo. Coisas que normalmente demorariam meses, são aprovadas em semanas, a burocracia incentiva a corrupção.

Portugal necessita urgentemente de uma simplificação fiscal, se houvesse vontade política para mudar, o governo poderia diminuir drasticamente o número de impostos sem diminuir a arrecadação fiscal. Se esta mudança, eles não são capazes de a fazer, muito menos vão fazer uma mudança que provoque uma redução da arrecadação fiscal.
Eu acho que Portugal vai seguir o caminho oposto, em vez de simplificar, vai é criar ainda mais novos impostos, porque como os atuais impostos já estão demasiado elevados, é extremamente impopular aumentá-los ainda mais, a maneira mais simples para o governo é criar novos impostos para aumentar a arrecadação fiscal.

Os governos modernos só olham para o aumento da arrecadação/impostos, "esquecem” por completo a redução de gastos, a eficiência.
Resumindo, isto é o mundo FIAT.

Esta afirmação foi feita por mim, no texto, na parte dos ataques de 51%, mas gerou alguns comentários e pedidos de esclarecimentos, acho que merece uma explicação mais detalhada, vamos a ela. A parte que gerou mais dúvidas/curiosidade foi o porquê de eu aguardar sempre por 3 confirmações de mineradoras diferentes. Mais concretamente, a Foundry e a AntPool têm que estar incluídas nesse lote de 3.

Mas antes de explicar o porquê, é necessário contextualizar.

Blockchain

A priori, é necessário compreender como é a arquitetura da blockchain do Bitcoin.

Sempre que um minerador “encontra” um bloco, envia para a rede de nós(nodes), cada nó, individualmente vai conferir a veracidade dos dados e se cumpre com todas as regras de consensos, em caso positivo, o bloco é adicionado na blockchain. 

O minerar um do bloco é algo muito variável, tanto pode demorar alguns segundos, como pode demorar mais que uma hora, na mineração existe um factor de sorte, existe alguma aleatoriedade. Mas em média os blocos são adicionados a cada 10 minutos.

Por vezes, dois mineradores “encontram” o bloco (no exemplo em baixo, o 853185) quase em simultâneo, cada um comunica com os seus nós. Assim, uns nós da rede vão receber primeiro a informação do minerador A (AntPool) e outros nós receber do minerador B (Foundry USA), gerando duas linhas de tempo, ou seja, existe um fork/bifurcação na cadeia. Os forks é algo muito recorrente, acontece diariamente, é completamente normal, podemos observar aqui e em tempo real.

A bifurcação apenas acontece porque a blockchain é descentralizada, não existe um órgão central que determina quem foi o primeiro.

Como existem duas linhas de tempo, é necessário fazer um “desempate”, porque não podem existir duas linhas de tempo. Assim a primeira linha de tempo a encontrar o seguinte bloco (853186), ganha, neste exemplo foi a Foundry:

Os nós que seguiam a linha da AntPoll, são obrigados a reorganizar a sua linha de tempo e passam a seguir a linha da Foundry. O bloco 853185 que a AntPool descobriu é eliminado, é chamado de órfão, assim as transações que estavam no bloco órfão são “eliminadas”.

Como a reorganização dos blocos é algo recorrente na blockchain do Bitcoin, logo uma transação só deve ser considerada imutável após vários blocos/confirmações. Algumas empresas aguardam por 3 confirmações, mas é aconselhável esperar por 6 confirmações, é praticamente impossível uma reorganização tão longa. As confirmações são uma medida de segurança.

Ataque 51%

Quanto mais confirmações exigir, mais blocos serão necessários reorganizar. Quanto mais longa a reorganização, mais caro e complexo é o ataque e reduz a probabilidade de sucesso.

Vamos a um exemplo, de um possível ataque de duplo gasto a uma exchange,  que exige apenas 3 confirmações:

O minerador que está a realizar um ataque, sempre que encontra um bloco não informa o restante da rede, é como se tivesse a minerar secretamente, passando a existir duas linhas de tempo paralelas, a oficial e a do atacante.

O atacante terá que fazer um gasto duplo, ou seja, terá que enviar o mesmo UTXO para as duas linhas de tempo, com destinos diferentes.

• Uma transação com um output para uma exchange, será incluída no bloco 1001, linha de tempo oficial.
• A outra transação com um endereço seu no output, será incluída no bloco secreto 1001.

O atacante terá que continuar a minerar, sem nunca informar o restante da rede.

Como a exchange aguarda apenas por 3 confirmação, quando o bloco oficial 1003 for adicionado à linha de tempo oficial, o valor da transação fica disponível para o atacante na exchange, retirando-o de imediato da exchange.

Como o valor já não está na exchange, quando o bloco 1004 secreto for encontrado, o atacante envia a informação para toda a rede, todos os nós vão receber essas informações, mas é obrigatório o bloco secreto 1004 ser descoberto primeiro que o oficial.

Como o bloco secreto foi descoberto primeiro, toda rede terá que reorganizar-se para a linha do tempo, passando a seguir a linha de tempo do atacante. Com a reorganização, 3 blocos ficam órfãos, logo as transmissão não são válidas, assim a transmissão que o atacante efetuou para exchange não conta, ficando no seu lugar, a transação para si mesmo. A exchange é lesada, o ataque fica com o dobro do valor, um duplo gasto.

Mas o ataque só terá sucesso, se a linha do tempo do atacante for mais rápida que o restante da rede. Para acontecer, o atacante terá que ter um hashrate superior aos restante dos mineradores.

Viés de sobrevivência

Agora vamos a uma história da 2ª Grande Guerra Mundial:

Abraham Wald (matemático hungaro) fez parte do Grupo de Pesquisa Estatística. O grupo recebeu a tarefa de decidir onde aplicar fuselagem extra para proteger os aviões dos aliados contra os ataques dos nazistas. Para isso, analisaram a localização dos furos de bala nos aviões. Poderia-se chegar a conclusão de que seria melhor blindar essas regiões, já que elas recebem mais tiros. No entanto, Wald apontou que havia um viés de sobrevivência nessa questão. Os dados se tratavam apenas dos aviões que retornavam à base, e nada se sabia sobre aqueles que eram derrubados.
Supondo que a distribuição de tiros em todos os aviões seria aleatória (ou seja, os nazistas não miravam especificamente na asa nem no motor nem na fuselagem), o que os dados indicavam na verdade era quais aviões conseguiam voltar à base. Concluiu, então, que os aviões que levavam tiros na cabine do piloto ou no motor não sobreviviam, e por isso era nessas regiões que a blindagem extra deveria ser aplicada. – Wikipédia

Conclusão

O que tem em comum entre o minerar em segredo e uma história da segunda guerra mundial, é simples.

A segurança da mineração do Bitcoin é muito similar aos aviões na guerra, o reforço da blindagem não é onde os aviões levaram os tiros, mas sim, onde não levaram tiros. Se Foundry e a AntPool estão a encontrar blocos, o risco de estarem a efectuar um ataque é nula. Pode haver algum risco, quando uma das duas grandes pools, estão um longo período sem encontrar blocos, ou estão com muito azar ou podem estar a tentar realizar um ataque. Apesar de tudo, é muito mais provável estarem com azar.

Atualmente, já existem ferramentas que monitoram a rede, para encontrar anomalias, é possível saber a linha de tempo que a maioria das pools estão a seguir, incluindo a AntPool, apenas os dados da Foundry não são públicos, nesta sim é necessário um maior cuidado. Mas eu mantenho velhos hábitos.

Hoje em dia, com a atual distribuição de hashrate, se as duas grandes pools estiverem a encontrar blocos normalmente, é praticamente impossível, existir um 3⁰ player conseguir realizar um ataque de 51% ao Bitcoin.

Por esse motivo, por motivos de segurança eu gosto de esperar por 6 confirmações, estas devem ser feitas, pelo menos, por 3 pools diferentes, incluindo sempre a Foundry e a AntPool.

Talvez seja excessiva esta preocupação, mas eu sou paranóico, prefiro ser cauteloso, do que lamentar depois.

Dont’t Trust, Verify!