A vitória do Milei é a representação do desespero de um povo, farto de décadas de socialismo, próximo do comunismo. O Milei representa o oposto de um político, fala o que pensa, sem medir as consequências das suas palavras. 

Em campanha eleitoral, faltou mal do Papa e do Maradona, dois “símbolos” nacionais. Para piorar, elogiou Margaret Thatcher, que é um “inimigo” nacional, devido à guerra das Malvinas. Tinha tudo para dar errado mas não, ganhou, incrível.

Apesar de eu gostar de algumas ideias dele, como a liberdade de circulação de moeda, a redução do estado e combate à corrupção. O grande problema é que ele não tem uma maioria no congresso, as suas ideias serão difíceis de serem implementadas, correndo o risco de ficar tudo bloqueado.

O Milei é meio louco, parece não ter um perfil dialogante, que será essencial para fazer as reformas, num governo sem maioria.

Ele é um grande economista, um tecnocrata, mas na política por vezes tem que existir um equilíbrio entre a teoria econômica e a realidade no terreno. Por trás dos números estão pessoas, assim as reformas têm de ser graduais, senão provocará demasiados danos colaterais. Esses danos colaterais são pessoas.

Em economia ele pode ser bom, mas em diplomacia internacional deve ser péssimo

Milei vai necessitar do apoio da Patrícia Bullrich, talvez ela dê um equilíbrio ao governo, é necessário uma revolução mas esta deve ser gradual.

Ainda existe um outro problema, se correr mal, a decepção vai ser muito grande, na próxima eleição, possivelmente a Argentina vai “virar” mais para a esquerda, mais que o atual presidente em exercício.

Estou com mau feeling, tenho receio que isto corra mal para a Argentina, espero mesmo estar errado. Espero que esta esperança de liberdade não se transforme numa decepção.

¡Viva la Libertad, carajo!

Todos deviam assistir ao video do Joe para a Cointelegraph em Cuba, mas é um choque de realidade, especialmente para nós maximalistas e ocidentais.

Se continuarmos a acreditar que o atual Bitcoin está perfeito, não tem problemas, não necessita de alterações, estamos a ir pelo caminho errado. Negar a existência de um problema não resolve nada. 

Apesar de tudo, Ordinals deixaram-nos uma lição importante, um alerta, o problema das escalabilidade ainda não foi resolvido, apenas não é visível. Hoje foi com os Ordinals, amanhã será em transações “normais”.

Este alerta já deu os primeiros frutos, o BIP 300 submergiu e certamente vão surgir outras ideias, que vão resolver o problema.

Se nós queremos ter uma tecnologia boa, segura e resiliente para daqui a 5 anos, temos que começar a construir agora.

O vídeo fala do outro lado do problema da escalabilidade e das taxas altas na layer 1. Para nós da Europa ou dos EUA, não temos qualquer problema, podemos esperar uma ou duas semanas para efetuar uma transação. Ou então, se o valor da transação for mais elevado, podemos pagar uma fee de 12$. 

Mas para um cubano, 12$ é um salário de um mês, é duro ouvir isso, a sua realidade é completamente diferente da nossa. É claro que eles usam sobretudo a LN, mas esporadicamente necessitam de utilizar a layer 1.

Este vídeo é a demonstração do verdadeiro valor do bitcoin, ser uma moeda.

Se nada for feito, 12$ será dentro de meia dúzia de anos o mínimo de fee para efetuar um transação na layer 1!

Internet

A internet é outro problema apontado no vídeo, mas com uma perspectiva diferente.

Quando nós pensamos no problema da internet, pensamos sobretudo em África, ainda são poucas as pessoas que tem smartphones, a internet apenas disponível nas grandes cidades e tem um custo elevado.

O Machankura é uma excelente solução para África, porque existe liberdade de telecomunicações, as pessoas é que têm dificuldade de acesso à internet.

No caso de Cuba é diferente, não existe liberdade de telecomunicações por parte regime comunista. Logo um Machankura não será possível, mesmo a internet por satélite, deve ser quase impossível de entrar no país. 

Nem mesmo a China tem tantas limitações tecnológicas, isto é algo específico a muito poucos países, como Cuba e Coreia do Norte, nem sei, se acontece em mais algum.

Apesar de todas as dificuldades, Cuba tem dois fatores que possibilita o crescimento da adoção, o povo é culto e o turismo.

O turismo é fundamental, além de ser a principal receita do país. Neste século não existe turismo sem internet, sem partilhas nas redes sociais, possivelmente só em casos extremos é que o estado vai cortar a internet.

Será um caso interessante, quando houver uma grande adoção do bitcoin a nível mundial e a maioria dos turistas pagar com btc, o que o regime vai fazer.

Os locais claramente vão beneficiar, ao receber em btc dos turistas, o problema é o resto. Porque se o bitcoin fosse adotado amplamente pela população, o regime teria dificuldades, por isso a opressão.

Sanções

Este vídeo relata outro problema, as sanções económicas dos EUA. Não faz qualquer sentido manter-se, após tantos anos.

As sanções não penalizam os políticos, estes fazem uma vida normal, a única vítima é o povo.

O povo, além de viver sob um regime político que limita a sua liberdade, ainda sofre de uma política cega de um país dito livre. O povo não tem culpa das atitudes e atos dos seus políticos.

A presidente da Comissão Europeia (CE), Ursula von der Leyen, destacou que a União Europeia (UE) está a incutir os valores europeus no espaço digital com as novas regras para plataformas digitais, que terão de remover conteúdos ilegais.

“Estamos a trazer os nossos valores europeus para o mundo digital. Com regras rigorosas em matéria de transparência e responsabilidade, a nossa Lei dos Serviços Digitais visa proteger as nossas crianças, sociedades e democracias”, reagiu a líder do executivo comunitário, numa publicação na rede social X (anterior Twitter).

Após alguns meses de adaptação, plataformas de grande dimensão como X (anteriormente designada Twitter) e Facebook (do grupo Meta) têm de começar agora a cumprir as obrigações impostas pela nova Lei dos Serviços Digitais da UE.

Em novembro passado, foi oficialmente adotada a nova Lei dos Serviços Digitais, criada para proteger os direitos fundamentais dos utilizadores ‘online’ e tornando-se numa legislação inédita para o espaço digital que responsabiliza plataformas por conteúdos ilegais e prejudiciais.

Notícia completa: CNNPortugal.

Quem somos nós para impor os “nossos valores europeus”?

Quem decide quais são os “nossos valores”?

Um valor para um húngaro, pode não ser um valor para um português. Nisto tudo, onde fica a verdadeira riqueza europeia, a diversidade dos seus povos.

É democrático impor os “nossos valores”?

Qual a diferença entre a União Europeia impor os valores europeus e o Partido Comunista Chinês impor os valores chineses?

E os Aiatolás ou Talibans imporem os valores deles?

Se os regimes da China, Irão e do Afeganistão são anti-democrático, será a União Europeia democrática?

Quem decide quais são os valores “corretos”?

Se concordo com os valores dos Aiatolás, claro que na maioria dos casos, não. Por isso sou a favor de valores democráticos, onde exista liberdade individual, onde a minha liberdade termina onde começa a liberdade de outro.

Eu não tenho o direito de impor os meus valores a terceiros, cada um siga os seus valores.

É claro que aqui estamos a falar de valores de liberdade individual e de expressão.

Eu levei a vacina contra a covid, mas as pessoas que não querem têm o direito de não querer. Se eu tenho a liberdade de querer a vacina, os outros também têm a liberdade de não querer. A imposição da vacina é uma violação das liberdades individuais.

Eu posso dizer nas redes sociais que as vacinas têm eficácia, mas se alguém diz o oposto é censurado ou mesmo banido.

É apenas uma opinião pessoal, a liberdade de expressão é um direito humano, por que razão as redes sociais tem que fazer censura.

Qual a diferença entre estas leis que censuram e a censura que existem nos regimes autoritários?

O que é fake news? Quem define o que é fake news?

Quem é que decide se aquele tweet é ou não fake news?

A União Europeia quer que as redes sociais sejam “juízes” e que façam “julgamentos”.

A justiça é feita nos tribunais, por juízes.  Só um juiz, num tribunal, pode declarar se algo é legal ou ilegal, onde temos direito à defensa. Algo quase inexistente nas redes sociais.

O que acontece ao cidadão que não tem a Digital ID’s?

Fica excluído da sociedade. Será que não temos direito ao anonimato e à privacidade.

Poderá ser o fim das denúncias, de whistleblower e do jornalismo de investigação, quando o alvo é um governo ou um político ligado ao governo. Os políticos podem alegar que é fake news e essas notícias nunca serão publicadas.

Houve inúmeros casos de crimes envolvendo políticos, denunciados/investigados por denúncias públicas. Inicialmente eram negadas pelos envolvidos/governos, mas o tempo provou que eram verdade. Como o caso de Watergate, Julian Assange, Edward Snowden, etc.

Não existem democracias sem liberdade de imprensa, esta lei tem um único objetivo: provocar o medo de falar.

Depois vem sempre o mesmo bla-bla-bla dos políticos, dizem eles, esta lei é para combater o financiamento ao terrorismo.

Ok, eu concordo que o terrorismo tem que ser combatido, mas coloquem isso especificamente na lei. 

Se a União Europeia criar uma lei que limita a liberdade de expressão, a população vai protestar e essa lei nunca entrará em vigor.

Em vez disso, dizem que vão criar uma lei com objetivo de combater o terrorismo, todos concordam, não há protestos.

No final o resultado é o mesmo, os políticos utilizam a desculpa do terrorismo, aprovam uma lei muito genérica, abrangente, onde se pode encaixar tudo, incluindo a limitação da liberdade de expressão e liberdade individuais.

Seguindo este modus operandi, a União Europeia deveria proibir as facas, todos os anos algumas pessoas utilizam as facas para cometer crimes. Esta premissa é estúpida, igualmente estúpida são estas leis que foram aprovadas na União Europeia, não faz sentido prejudicar milhões de pessoas, só porque algumas pessoas fazem mau uso dessa ferramenta. A lei deve apenas penalizar quem faz mau uso e que prejudique terceiros.

Todos nós sabemos quais serão as consequências destas leis. Como é lógico, as redes sociais não vão querer ter problemas com autoridades, vão ser exageradamente rigorosos no cumprimento da lei. 

Até é lógico, porque é impossível, humanamente, que elas verifiquem todas as informações colocadas pelos seus milhões de utilizadores. As redes sociais vão colocar bots que bloqueiam tudo previamente, sem ler, sem interpretar o contexto, basta a utilização de certas palavras para ser censurado.

Bem-vindo à distopia!!!